MODESTI BLEJZ

"Svašta je napisao Most u svojoj Facebook poruci za Božić, spomenuo je morske pse i usisavanje i pljačkaše, ali jedna stvar je bila naročito zanimljiva...

Tomislav Klauški: Ako je Orešković zarađivao za sebe, zaradit će i za Hrvatsku?


Dakle, suprotno onome što Most tvrdi, mandatar Orešković ne nudi nikakve garancije, osim da će provoditi ono što mu nalože - i dopuste - stranke koje su ga angažirale.

...

A taj Orešković opet ne može činiti ništa drugo nego provoditi ono što od njega traže njegovi "poslodavci". On za to nije dobio mandat, on za to neće odgovarati pred biračima, on će za to samo dobiti plaću.

Zaradit će za sebe (ne baš puno), zaradit će za svoje poslodavce (koji će se iza njega skrivati), ali to ne znači da će istodobno "zaraditi" i za Hrvatsku.

Odnosno, za jedan dio Hrvatske vjerojatno hoće. Pitanje je samo tko će se sve naći u tom dijelu."

A što ćemo sa zvijezdom repaticom i one tri komunjare?

" "Ovi nisu normalni", izjavi čovjek koji je, recimo, glasao za Kolindu. To je točno. Ovom koji skida zvijezde zaista nisu sve na broju jer jadan je čovjek toliko psihički onemoćao da neprijatelja vidi i tamo gdje ga nema.

Na nebu, na zemlji, u tenisicama, u pivu, u ukrasu, u jelki, u Jelsi.

No, razlika je zapravo minimalna jer i oni "normalni" 2015. ganjaju partizane, vide ih u političarima, u susjedima, u oblacima, u tostu, u vlažnom zidu ili panju, ali to je postalo toliko uobičajeno da je općeprihvaćeno i samim tim "normalno". "

Sinan Gudžević: More mori bre

"Nema podataka, jer takvih istraživanja nije bilo, ali, po onome što slušam i gledam u posljednjih četvrt stoljeća, zaključio sam da je uzrečica bre jedna od prezrenijih riječi u današnjoj Hrvatskoj. Prezirači je listom smatraju srbizmom. Jedan je novinar nedavno napisao, bez ikakva povoda, kako ‘Brijuni nikad neće biti Breoni’, očito smatrajući svoju dosjetku duhovitom. A jedan hrvatski državotvorni lingvista ovih dana je izdao još jednu knjigu čije je objavljivanje novčano pomogla najviša akademska instanca, otužan jedan rječnik u kojem se, kao, objašnjavaju srpske riječi hrvatskom oku i puku. I u toj knjizi je bre objasnidbeno opskrbljeno ovako: čuj! slušaj!, a primjera su tri: umukni bre!, znam bre! kuliraj bre! Ako to sad ‘prevedemo’ na hrvatski, ispada: umukni čuj, znam čuj, kuliraj slušaj, i tako dalje, jednom čuj, drugi put slušaj, dakle po dva imperativa u objasnidbu. Svakome je jasno da se takovom objasnidbom ništa ne objašnjava, već se sve zamućuje, a mutljag i mulj i najpliću vodu čine dubljom."

Česti sudari s autima bez vozača jer voze - po zakonu

"Samovozeći auti, koji bi trebali osloboditi vozače obaveze i omogućiti sigurniju vožnju, trenutno u prometnim nesrećama sudjeluju dvostruko češće nego auti s vozačem. Njihov je problem što voze strogo po pravilima, bez ikakve iznimke, što iznenađuje ostale vozače koji se onda relativno često zabijaju u samovozeći auto koji je napravio nešto, prema pravilima, što nijedan živi vozač ne bi. Zasad se radi o manjim sudarima, a počelo se pričati o tome da bi robota u autu trebalo naučiti kako da krši zakon, malo!"

Mansplaining is a portmanteau of the words man and explaining, defined as "to explain something to someone, typically a man to woman, in a manner regarded as condescending or patronizing." Lily Rothman of The Atlantic defines it as "explaining without regard to the fact that the explainee knows more than the explainer, often done by a man to a woman," and author and essayist Rebecca Solnit ascribes the phenomenon to a combination of "overconfidence and cluelessness" that some men display.

mansplain 1. (informal) To explain (something) condescendingly (to a female listener), especially to explain something the listener already knows, presuming that she has an inferior understanding of it because she is a woman.

TEORIJE ZAVJERE I ŠARLATANSTVO
Zašto u Hrvatskoj toliko ozbiljno shvaćaju Williama Engdahla?

"No baš zato je valjda Engdahl tako popularan i čitan u Hrvatskoj, a to što ga se tretira kao vrhunskog intelektualca i analitičara u rangu jednog Timothyja Gartona Asha ili Noama Chomskog, nažalost nije iznenađujuće, s obzirom na to da pola države ionako živi u uvjerenju da svime vladaju tajne mreže udbaša i da Velika Britanija cijelu svoju vanjsku politiku usmjerava prema tome da zagorča Hrvatskoj život i tako dalje.
...

Teorije zavjere su, kako je u intervjuu za tportal svojedobno izvrsno precizirao Marcell Mars, ‘poraz kapaciteta za analitiku pred kompleksnim problemima’, a to da se u Hrvatskoj baš i ne zna nositi s kompleksnim problemima i da su analitički kapaciteti nacije ograničeni, posve je jasno kada se pogleda stanje u kojem se hrvatsko društvo i država nalaze. Stoga Engdahl može i dalje u Hrvatskoj tako uspješno prodavati svoje publicističko ‘zmijsko ulje’, jer bolje je za utjehu pročitati jednu knjigu koja će objasniti sav kaos i kompleksnost svjetske politike (ukratko, nafta je kriva za sve), nego se suočiti s time da jednostavnih odgovora - jednostavno nema."

Helen King,The history of menstruation: „Hypatia threw her menstrual cloths – in Jacques Ferrand’s early seventeenth-century version, which Sara* used, the Latin is pannus menstruus – at an unwanted suitor, presumably to put him off his idealised image of her by confronting him with the realities of the female body.“

*Bilješka sebi: Sara Read, “‘Thy righteousness is but a menstrual clout’: sanitary practices and prejudice in early modern England”